因为韩信在正面战场也打不赢项羽开云kaiyun官方网站，哪怕是刘邦加韩信在正濒临抗项羽也打不赢。

刘邦重用韩信很有有趣，在汉中拜大将后，韩信是当作照料随从刘邦参与还定三秦之战。

此战中韩信莫得任何领兵作战的记录，只知谈刘邦用了韩信的战术，还差少量没能打败章邯，在陈仓被阻。

《史记 高祖元勋侯者年表》：雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他谈，谈通。

刘邦准备退兵了，辛亏赵衍提议了明火执仗的战术，说有一条小径不错绕过陈仓，刘邦让赵衍带路，派一支队列绕过陈仓，然后夹攻陈仓，才得胜打进关中。

汉军插足关中之后，刘邦没等章邯闲散，就赓续率军东出函谷关，收降塞王欣、翟王翳、河南王申阳，击破韩王昌，招降魏王豹，俘虏殷王司马卬。

之后刘邦又提醒诸侯联军意料56万东谈主一齐向东攻打彭城，很莽撞就攻入彭城，直到此时，刘邦还算阐明成功。

如果彭城之战刘邦胜了，那么他就不需要韩信了，韩信到头也就是个高档照料。

刘邦用韩信其实留了一手，还定三秦之战和彭城之战，韩信都是当作照料随从刘邦作战，莫得任何领兵作战的记录。

刘邦

刘邦是让韩信出意料策，然后我方率军作战，可惜彭城之战刘邦失败了，才有自后的韩信受重用。

彭城之战时，项羽还在都地闲散叛乱，传闻彭城失守，项羽提醒3万精锐马队来了个大间接作战，从都地（今山东）先南下，再往西，然后冲突樊哙的戒备，到达彭城的西边。

详实是彭城的西边，刘邦是从西边来的，项羽此举是堵住了刘邦脱逃的路。

刘邦戒备最严实的场地在彭城以北，而且项羽压根不打，绕开了。

项羽从西边向彭城发动发愤，刘邦大北，56万队列被3万东谈主追着砍杀，一时之间，血流漂杵。

刘邦一溃沉，直到京索之战打败楚军，汉军才稳住阵地。

《史记 留侯世家》：至下邑，汉王下马踞鞍而问曰：吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与都王田荣反梁地：此两东谈主可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三东谈主，则楚可破也。

刘邦逃到下邑后，问谈：我筹备断念函谷关以东等一些场地当作封赏，谁能够同我沿路立功立事呢？

张良说谈：九江王黥布是楚国的猛将，同项王有隔膜；彭越与都王田荣在梁地反楚。这两个东谈主可立即哄骗。汉王的将领中唯有韩信不错委托大事，自强学派。如果要断念这些场地，就把它们送给这三个东谈主，那么楚国就不错打败了。

张良建议用韩信

张良的建议应该是刘邦在彭城之战后的总体战略磋商：

1、拉拢英布，孤独项羽。

2、联接彭越，纷乱项羽。

3、让韩信领兵，设备第二阵线。

刘邦需要拉拢的不单是唯有英布，还有魏王豹、赵王歇、都王田横、燕王臧荼等等诸侯，这些诸侯大多是墙头草。

刘邦所作念的就是在政事上长入系数势力，共同孤独项羽，军事原本就是政事的延续。

彭越在梁地步履，楚汉战斗本领，他所在的位置就在项羽的死后，宽泛以游击战的神色纷乱项羽的补给线，项羽来了，彭越就跑，项羽不在，彭越就打，项羽拿彭越少量看法莫得。

至于韩信设备第二阵线，本体上就是对项羽践诺战略大包围，垓下之战就是战略包围的居品，最终打败了项羽。

张良为什么不建议韩信跟刘邦沿路在正面战场对抗项羽，只须打败了项羽，楚汉战斗不就扫尾了吗？

很赫然，打不外，哪怕是韩信跟刘邦加在沿路，也相通打不外。

此时的楚军兵峰正盛，彭城之战，项羽用了3万东谈主打败刘邦的56万诸侯联军，这个战绩卓著恐怖。

项羽战斗力强悍

彭城之战时，韩信和张良都在彭城，总劝诱是刘邦，此时的刘邦粗放率被顺利冲昏了头脑，图书也莫得记录韩信和张良在彭城之战中提了什么建议和决议。

刘邦与项羽对抗，光看军事方面，刘邦不是项羽的敌手，项羽的优点就是军事智商，几乎是千年一出的战神，除了军事战略差少量，在战术上，项羽是无敌的。

刘邦的上风是：有褂讪的大后方，包括汉中、关中、巴、蜀以及荥阳以西的华夏地区，何况补给线不受项羽纷乱。

项羽的上风是：队列战斗力强悍，军事战术无敌。

刘邦在正面跟项羽对抗是占不到低廉的，只可用实力来猝然项羽，用城池来拦阻项羽西进。

项羽的战略方针就是斩首刘邦，刘邦在那儿，项羽就打到那儿，诚然刘邦屡次被项羽打败，可是依靠萧安在关中提供的足兵足粮，刘邦仍然挡住了项羽的发愤。

刘邦打败项羽的战略就是哄骗一切政事和军事妙技，来持续猝然项羽的实力，比及对项羽变成战略包围时，再一举打败项羽。

这是刘邦惟一的取胜之谈，至于韩信，在彭城之战后的场所下，也不行能跟项羽对抗，刘邦只可用最稳健的看法来打败项羽。

韩信

韩信的特色是决议取胜，从韩信一世的战绩来看，他的决议有三次被东谈主看穿：

第一次是还定三秦之战，被章邯看穿，汉军被对抗在陈仓，评释章邯分解到汉军的主攻标的，看穿了韩信的战术。

辛亏刘邦运谈好，有赵衍这个识路的腹地东谈主，绕过了陈仓，这即是暗度陈仓的来历，所谓的“明修栈谈、暗度陈仓”好多东谈主以为是韩信的决议，本体在历史上不存在，只是元朝唱戏东谈主强加在韩信头上的。

第二次是济河焚州，李左车识别了韩信的战术，可惜陈馀不听，赵军才会大北，如果陈馀给与了李左车的战术，赵国笃定不至于这样快就被打败，很可能会打成坚持的情况。

韩信自后对俘虏的李左车说：

诚令成安君听控制计，若信者亦已为禽矣。

确切让成安君给与了你的战术，像我韩信也早被活捉了。

有东谈主说这是韩信谦善，那你照旧不了解韩信，韩信这个东谈主说我方带兵多多益善，说刘邦只可带10万队列，这是谦善吗？冷武器期间谁敢说我方带兵多多益善？

韩信耻于跟樊哙这样的东谈主为伍，这是谦善吗？

韩信这个东谈主是很张扬的，他有智商不假，可是慢待好多东谈主。

韩信决议三次被东谈主看穿

第三次是潍水之战，那时龙且身边有东谈主看出韩信的战术，劝龙且不要跟韩信硬拼，而是信守城池，以猝然韩信，但龙且不听。

《汉书 韩彭英卢吴传》：都王、龙且并军与信战，未合。或说龙且曰：“汉兵远斗，穷寇久战，锋不行当也。都、楚自居其地战，兵易败散。不如深壁，令都王使其信臣招所一火城，城闻王在，楚来救，必反汉。汉二沉客居都，都城皆反之，其势无所得食，可毋战而降也。”龙且曰：“吾平生知韩信为东谈主，易与耳。寄食于漂母，无资身之策；受辱于跨下，无兼东谈主凌霜傲雪，不及畏也。且救都而降之，吾何功？今战而胜之，都半可得，何为而止！”遂战，与信夹潍水陈。信乃夜令东谈主为万余囊，盛沙以壅水文明，引兵半度，击龙且。阳不堪，还走。且果喜曰：“固知信怯。”遂追度水。信使东谈主决壅囊，水大至。龙且军太半不得度，即急击，杀龙且。

有东谈主劝龙且说：汉军远距离作战，穷追不舍久经战阵，士气强横不行挡，都、楚两国士卒都是在我方的乡土干戈，队列容易开小差退散，不如加固城防，让田广去劝说降服的城邑，汉军远距离作战，食粮供应也会病笃，到时辰就能兵不血刃。

公私分明，这个东谈主的建议是对的，固守不战，韩信有什么决议能破？只可攻打城池，那样的话，都国就能被攻下，况且都王田广还辞世，对都地有命令力。

很奇怪的是龙且的响应，龙且合计韩信很容易拼凑，合计韩信蹭吃蹭喝，莫得抚养我方的本钱，还钻过别东谈主胯下而受辱，莫得打赢别东谈主的胆量，没必要怕他。

此时的韩信都如故攻破了魏国、代国、赵国、都国，但龙且仍然对韩信抱有很大的歪曲，这是为什么呢？

主如果龙且这个东谈主干戈以骁勇著称，不在乎决议，而且跟韩信也曾是共事，知谈少量韩信的以前，更紧要的是韩信破魏、代、赵、都，用的都是决议。

韩信破魏是避重逐轻之计，破赵是革命创制和济河焚州，破都则径直是偷袭，照旧在郦食其如故劝服都国的情况下发动偷袭，径直害死了郦食其。

龙且粗放率是合计韩信胜之不武，是以才敢与韩信径直对抗。

韩信和刘邦加在沿路，在军事上也搞不赢巅峰期的项羽

其实龙且输的原因是两边在决议上的差距，以及巨大的信息不合称，韩信赫然是熟读兵法的东谈主，龙且认不分解字都难说。

另一个原因是打潍水之战时，韩信辖下的队列战斗力不比龙且差，此战曹参、灌婴、靳歙、傅宽、丁复、陈涓、丁礼、吕马童、孔将军、费将军等汉军将领都参与了，这些东谈主可都是西汉建国元勋被封侯的将领，都是比拟聪颖戈的。

正因为韩信的决议是有纰谬的，一朝碰到旗饱读卓著的敌手，韩信是点不到低廉的，项羽就是这样的将领，在军事上，韩信的决议是拿项羽没看法的，项羽干戈也会靠决议。

巨鹿之战，项羽以灭此朝食晋升士气，韩信自后在济河焚州中引发士气学的就是项羽的。

彭城之战，项羽绕过刘邦戒备严实的彭城北，而从彭城西边发动发愤，这是侧后大间接的战术，这亦然决议。

韩信对抗项羽占不到便，张良亦然这样，是以才不建议刘邦让韩信正濒临抗项羽开云kaiyun官方网站，直白点说韩信在战场上就是打不赢项羽。